Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#6 y pedro Sánchez el lider del PSOE. Así que habria que investigar tb a Begoña.
Y ya hablando en serio , tú crees que es de recibo investigar a todos los miembros de un partido por un caso de corrupción,sin más pruebas que "eran miembros del mismo partido". Vamos no me jodas.
El siguiente paso ya será investigar a los votantes porque una vez fueron a un mitin donde había miembros del PSOE y pudieron tramar algo.
Y el siguiente paso es meterlos a todos en el gulag.
Por algo están prohibidas en España las investigaciones prospectivas
Y ya hablando en serio , tú crees que es de recibo investigar a todos los miembros de un partido por un caso de corrupción,sin más pruebas que "eran miembros del mismo partido". Vamos no me jodas.
El siguiente paso ya será investigar a los votantes porque una vez fueron a un mitin donde había miembros del PSOE y pudieron tramar algo.
Y el siguiente paso es meterlos a todos en el gulag.
Por algo están prohibidas en España las investigaciones prospectivas
#25:
#9 falsa dicotomía. Que se puedan y se deban pedir explicaciones por difamar no va encontra de la libertad de expresión y de ninguna libertad.
Lo que si va en contra del derecho al honor es que un periódico diga que Begoña Gómez se ha llevado una subvención con la foto de la mujer del presidente y después sea Begoña Gómez de Alburquerque que nada tiene que ver con la mujer del presidente.
Eso atenta al derecho al honor de una persona y lo más grave, socava la democracia. Como el contrato falso que mostró Inda en la Sexta sobre los millones de maduro a Podemos.
Por ello, lo que dices no tiene sentido. Es una falsa correlación.
Lo que si va en contra del derecho al honor es que un periódico diga que Begoña Gómez se ha llevado una subvención con la foto de la mujer del presidente y después sea Begoña Gómez de Alburquerque que nada tiene que ver con la mujer del presidente.
Eso atenta al derecho al honor de una persona y lo más grave, socava la democracia. Como el contrato falso que mostró Inda en la Sexta sobre los millones de maduro a Podemos.
Por ello, lo que dices no tiene sentido. Es una falsa correlación.
#29:
Atacar las fuentes de financiación. Publicidad institucional cero. Medios privados, financiación solo privada. Seguramente los favores entre amigos se paguen con anuncios exageradamente caros y con dinero desviado, pero será un comienzo,
#7:
Voy a traducir del facha al español:
"nos ha declarado la guerra": hacer uso de sus derechos.
"ayudadnos": hacednos una donación
"nos ha declarado la guerra": hacer uso de sus derechos.
"ayudadnos": hacednos una donación
#9:
Esto va a ser igual que la Ley Mordaza, más herramientas al estado, esta vez para censurar lo que no sea la propaganda del partido de turno.
Ahora los de la izquierda estarán en cantados, pero cuando llegue a gobernar la derecha, que lo acabará haciendo ya llorareis como tontos cuando sean ellos los que tengan estas herramientas y si no al tiempo.
Lo mismo que la Ley Mordaza, cuando llegó el PSOE decía que iba a derrogarla, pero lo que hizo fue utilizarla.
Ahora los de la izquierda estarán en cantados, pero cuando llegue a gobernar la derecha, que lo acabará haciendo ya llorareis como tontos cuando sean ellos los que tengan estas herramientas y si no al tiempo.
Lo mismo que la Ley Mordaza, cuando llegó el PSOE decía que iba a derrogarla, pero lo que hizo fue utilizarla.
#2:
¿Medio milloncito de euros nomás?
Deberían meterles una como la que le cayó a ese pedazo de estiércol que atiende por Alex Jones.
Deberían meterles una como la que le cayó a ese pedazo de estiércol que atiende por Alex Jones.
#59:
#4 Lo publica por lo de siempre: quieren pescar pasta de ultras. Dirán que necesitan muchos miles de euros para abogados y otras paridas, no publicarán una sola factura y se quedarán con todo lo recibido ganen o pierdan. Es una película ya habitual en esos círculos, que siempre ponen que les desmonetizan los vídeos o los censuran y que necesitan una cantidad indeterminada para seguir adelante.
#38:
Si yo fuese Sánchez prepararía una ley para que un panfle medio de comunicación que publique fake news se lleve una buena multa. Y si reincide, que se le prohíba a las diferentes Administraciones contratar publicidad institucional en ellos.
Iba a ser un descojone viendo como se retratan todos.
Unos, porque al apoyar a Sánchez no pueden decir que no.
Y otros, porque al intentar derribarle, posiblemente emprendan una campaña completamente contraproducente para sus intereses
Soñar es gratis
Iba a ser un descojone viendo como se retratan todos.
Unos, porque al apoyar a Sánchez no pueden decir que no.
Y otros, porque al intentar derribarle, posiblemente emprendan una campaña completamente contraproducente para sus intereses
Soñar es gratis
#18:
Se debería hacer esto con cada titular, con cada vídeo, con cada Twit y cada vez que uno de estos abra la boca o escriba , si tuvieran que ir al juzgado día si y día también se lo pensarían antes de mentir , a los jueces que participen, asociaciones o partidos políticos igual, denuncia al canto. Por lo menos se resolvería públicamente quien miente y quien no, quién mienta , que pague. Se financian asociaciones franquistas o ultrareligiosas, porque no una de abogados con conciencia.
#13:
#10 ¿Pero qué prospectivas ni qué leches? El caso Mediador es un caso de tráfico de influencias. Los registros de las reuniones con miembros del congreso han desaparecido. No se permitió registrar su despacho hasta un mes después. Eso hay que investigarlo, te pongas como te pongas.
Si fuera del PP lo verías claro cristalino. País de mangutas.
Si fuera del PP lo verías claro cristalino. País de mangutas.
Comentarios
#6 y pedro Sánchez el lider del PSOE. Así que habria que investigar tb a Begoña.
Y ya hablando en serio , tú crees que es de recibo investigar a todos los miembros de un partido por un caso de corrupción,sin más pruebas que "eran miembros del mismo partido". Vamos no me jodas.
El siguiente paso ya será investigar a los votantes porque una vez fueron a un mitin donde había miembros del PSOE y pudieron tramar algo.
Y el siguiente paso es meterlos a todos en el gulag.
Por algo están prohibidas en España las investigaciones prospectivas
#10 ¿Pero qué prospectivas ni qué leches? El caso Mediador es un caso de tráfico de influencias. Los registros de las reuniones con miembros del congreso han desaparecido. No se permitió registrar su despacho hasta un mes después. Eso hay que investigarlo, te pongas como te pongas.
Si fuera del PP lo verías claro cristalino. País de mangutas.
#13 yo te escribo una cosa y tú contestas lo que te da la gana. Así no se puede
#15 Tú me inventas un discurso y yo no sigo tu juego. En ningún momento he hablado de investigar a todos los diputados del PSOE, sino de aquellos que pudieran estar implicados.
Desgraciadamente, las actas de reuniones han desaparecido. Serendipia, supongo.
#16 el que ha dicho que no hay que buscar vinculaciones con los diputados del PSOE. Porque él mismo era un diputado del PSOE. No he sido yo
#17 Has entendido mal. Lo que he dicho es que tiene gracia que se quejen de que "se le intenta vincular con diputados del PSOE" cuando él mismo era diputado del PSOE.
Que con esas palabras pareciera un señor que había en el pasillo que nadie sabía quién era.
#19 es que no se quejan de eso , no tergiversemos las cosas. La queja no es por tratar de vincular a Tito Berni con los diputados del PSOE. La queja es porque se intente vincular a los diputados del PSOE con la corrupción.
O acaso crees que el PSOE ha denunciado a Negre por "vincular a Tito Berni con diputados del PSOE?
#24 No sé lo que notició este medio ponzoñero. Lo que digo, una vez más es que Juan Bernardo Fuentes era un diputado del PSOE, así que había, al menos, un diputado del PSOE corrupto, y conviene investigar si había más implicados. Diputados, secretarios, consejeros o bedeles.
Y Batet no lo está poniendo fácil.
#36 Lo que digo, una vez más es que Juan Bernardo Fuentes era un diputado del PSOE, así que había, al menos, un diputado del PSOE corrupto, y conviene investigar si había más implicados. Diputados, secretarios, consejeros o bedeles.
Claro, como tito Berni es un corrupto investiguemos al bedel del PSOE
eso es una investigacion prospectiva y está prohibida en España.
#44 No estamos hablando de lo mismo. Hasta aquí.
#44 ya puestos, a las fiestas que montaba el berni iban tb diputados del pp. Por la regla de tres que se gastan, habrá que investigar a todos los diputados del pp.
Es más, a todos los diputados, sean del partido que sean, que el berni era diputado también, porque limitarse solo a los del PSOE.
Pena que no se den cuenta de las tonterías que dicen repitiendo solo lo que les dicen sin pensar lo ma mínimo.
#36 ojo, que Berni es un hombre blanco, igual habría que investigar a todos los hombres blancos.
#51 Si ha cometido un delito, hay que investigar a todos los que han tenido relación con ese delincuente. Sean blancos o fucsias. Como sucede en toda actividad delictiva.
Desgraciadamente, han "desaparecido" los registros de visitas a este delincuente en el Parlamento y eso va a resultar complicado
#53 Claro, porque seguro que siempre se reunió en un lugar en el que se guardan actas, no podía hacer sus trapicheos en ningún otro sitio.
En el caso de Feijoo no son actas de reuniones, desaparecieron directamente los contratos de la Xunta, y estamos hablando de un íntimo amigo de un narcotraficante, pero nunca sabremos a quién le dio dinero público ni en concepto de qué, y parece que ningún juzgado está interesado, pero con quién se reunió un diputado corrupto parece lo más importante del mundo, cuando soli hablamos de reuniones, no de contratos públicos.
#72 ¿Estás intentando demostrarme que el PP también está plagado de ladrones, incluso en mayor medida? No te molestes, ya lo sé.
#75 No, no es eso. Lo que quiero decir es que si el corrupto es del PSOE hay que investigar a ver quién le daba los buenos días al cruzarse con él, pero si es del PP parece que no.
Quizá esté pasando como en USA, que buscan desesperadamente cosas turbias que achacarle a Biden, pero Trump dice él las cosas turbias de viva voz, las reconoce, y no pasa nada.
¿Te imaginas que alguien del PSOE hubiera dicho que ellos controlan por detrás la sala segunda del tribunal supremo, la que se habría liado? Pero como fue del PP pues no tiene tanta importancia, es un grano más en una playa de corrupción.
#81 Ahí le has dado. Hay que crujirlos a todos, mucho, y bien. Pero eso no va a suceder a corto ni medio plazo, aunque pudimos.
#53 Igual hubo una inundación como en la Xunta y se perdieron los papeles de los contratos con el dorado
#51 También los había de verde, esos que se visten de verde y dan su sangre por la patria, habrá que investigar a todos los que visten de verde.
#16 Habría que pedir las correspondientes responsabilidades al secretario que debiera custodiar las actas. Si fue una reunión sin secretario, tampoco nadie tendría obligación de tener o mantener actas. Me parece recordar que es así el asunto.
(Y digo esto sin conocer ni saber a que reuniones o a que tipo de reuniones te refieres.)
#35 En realidad no son actas -error mío-, sino el registro de visitas el que ha desaparecido.
#47 Puntualizo: con desaparecidos me refiero a destruidos. Desde el PSOE lo justifican como una obligación de la LOPD.
#15 Estando el mentiroso este pidiendo pasta, este defendiéndolo, y tu creyendo que vas a poder razonar con el.
Menéame guapo está quedando.
#13 será un país de mangutas pero en cuanto a mangutas el único gobierno que tenía institucionalizada la corrupción es el PP, y aún sigue sin saberse quien era m.rajoy. Las cosas como son dejaros ya de equidistancias que no cuela.
#61 ¿De verdad tienes tan mala memoria? ¿De verdad?
https://casos-aislados.com/stats.php
#13 Esos registros están donde los discos duros de Bárcenas.
Voy a traducir del facha al español:
"nos ha declarado la guerra": hacer uso de sus derechos.
"ayudadnos": hacednos una donación
#52 Y si es el Presidente del Gobierno? Resulta que hoy ha mentido y a sabiendas respecto a Feijoo colocándole como un asqueroso machista
#0 #2 #7 #12 #21
https://x.com/gisbert_ruben/status/1785073489042419773
¿Medio milloncito de euros nomás?
Deberían meterles una como la que le cayó a ese pedazo de estiércol que atiende por Alex Jones.
#2 1500 millones de dólares y a Fox News un acuerdo de 800 millones antes de juicio y un despido de Tucker Carlson a los pocos días
#2 Al final Fox News tenía una audiencia muy conservadora y bastante amplia, pero EDATV es básicamente para nazis y conspiranoicos, con lo que no van a tener la misma repercusión.
Atacar las fuentes de financiación. Publicidad institucional cero. Medios privados, financiación solo privada. Seguramente los favores entre amigos se paguen con anuncios exageradamente caros y con dinero desviado, pero será un comienzo,
#29 En este país, si tienes sentencias por trabajo y otras causas, muchas veces no puedes contratar con la administración. Y nadie se queja salvo quien delinque. Quién tenga sentencias por difamación o calumnias, no debería poder recibir publicidad institucional
#29 Temo que poca ayuda vamos a obtener del actual gobierno en ese sentido
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad...
theobjective.comPero si
Esto va a ser igual que la Ley Mordaza, más herramientas al estado, esta vez para censurar lo que no sea la propaganda del partido de turno.
Ahora los de la izquierda estarán en cantados, pero cuando llegue a gobernar la derecha, que lo acabará haciendo ya llorareis como tontos cuando sean ellos los que tengan estas herramientas y si no al tiempo.
Lo mismo que la Ley Mordaza, cuando llegó el PSOE decía que iba a derrogarla, pero lo que hizo fue utilizarla.
#9 la ley mordaza no tiene nada que ver con obligar a decir la verdad. Más bien impide decirla y menos aún aportar pruebas.
Espero que al Negre este le metan el puro de su vida.
#21 Tiene que ver desde que evidentemente el Gobierno va a ser juez y parte.
Defino yo qué es verdad y te castigo por llevarme la contraria. ¿Cómo crees que va a ser si no?
Organizaciones como Matilda o Newtral que mienten, omiten información y están a sueldo del estado?
Desde luego, un plan genial para cuando lleguen zumbaos al gobienro.
#28 perdona pero el gobierno no es ni juez ni parte, la denuncia la pone el partido y serán los jueces los que decidan.
Es posible que desde el legislativo se tramiten leyes para terminar con el lawfare en la medida que sea posible pero 1) no son retroactivas y 2) como el partido del gobierno está en minoría tendrían que pactar con todos.
#9 falsa dicotomía. Que se puedan y se deban pedir explicaciones por difamar no va encontra de la libertad de expresión y de ninguna libertad.
Lo que si va en contra del derecho al honor es que un periódico diga que Begoña Gómez se ha llevado una subvención con la foto de la mujer del presidente y después sea Begoña Gómez de Alburquerque que nada tiene que ver con la mujer del presidente.
Eso atenta al derecho al honor de una persona y lo más grave, socava la democracia. Como el contrato falso que mostró Inda en la Sexta sobre los millones de maduro a Podemos.
Por ello, lo que dices no tiene sentido. Es una falsa correlación.
#25 Pues yo creo que eso se va a usar para que el gobierno sea juez y parte sobre lo que es verdad y "no lo es", y si no lo usa este gobierno (que jaja me rio si crees que no) Pues lo usará el que venga después.
#31 Llevamos desde la pandemia con la chorrada de que no se pueden desmentir bulos porque después el gobierno es el único que decide, y en estos años lo único que ha ocurrido es que se han multiplicado los canales de fake news y radicalizado los que ya había antes. No os veo yo mucho futuro de profetas.
Al final parece que estemos esperando a que salga algún colgao a matar rojos con escopeta para salvar a España para empezar a mirar toda la propaganda de mierda que se difunde en redes.
#66 Pues ya te quejarás cuando esas herramientas las use los que no te gustan cuando llegues al poder.
Sea como sea las tonterías que apoyes te van a venir de vuelta y bien merecido que las vas a tener.
#31 Opino lo mismo. Cuando se hacen leyes por interés, las usa el que las hace y los siguientes.
No son leyes para el público en general. Son parches para el que gobierna (mientras lo hace).
Ya lo ha dicho todo #9 (sigo leyendo)
#9 pues la verdad es que da pena que por unos impresentables sin escrúpulos los gobiernos tengan excusa para controlar lo que se dice, deberíamos salir a las calles y dejarle bien claro a esos impresentables que están destrozando este país, al final lo de siempre por cuatro tontos de ultraderecha perdemos tod@s
#42 #9 no lo has entendido
La denuncia por difamación hace decenios que existe, este gobierno no cambia nada de nada
El gobierno no puede controlar nada de lo que diga nadie, sólo faltaría! Tú puedes decir y publicar lo que te de la gana. Pero no puedes mentir provocando un daño moral o electoral a un político o a un partido.
Pero quién querría eso? Tu querrías poderte inventarte lo que te de la gana?
#99 No, si estoy acuerdo contigo en lo principal, pero darles medios a los gobiernos, armas que ellos mismos van a construir, me da rechazo, aunque el fin que nos van a vender sea que es luchar contra la guerra mediatica y judiciql contra los energumenls estos, preferiría que está gente no actuase así y no las tuvieran. Que el PSOE no creo que sea un ejemplo de nada cuando tiene un debate, no creo que sea un partido libre de manipular datos, hechos, lo que sea para su interés.
#9 pero es que tan dificil es simplemente inhabilitar o multar fuerte a quienes publican información que se demuestre falsa?
Se debería hacer esto con cada titular, con cada vídeo, con cada Twit y cada vez que uno de estos abra la boca o escriba , si tuvieran que ir al juzgado día si y día también se lo pensarían antes de mentir , a los jueces que participen, asociaciones o partidos políticos igual, denuncia al canto. Por lo menos se resolvería públicamente quien miente y quien no, quién mienta , que pague. Se financian asociaciones franquistas o ultrareligiosas, porque no una de abogados con conciencia.
Ya está llorando y pidiendo ayuda.
Decía mi padre que el lo que busca, lo encuentra. Ese chico debe tener un trauma con la guerra civil. Siempre está hablando de "guerracivilismo"
#11 Hay muchos traumas por la guerra civil , muchas familias fueron asesinadas y saqueadas por el bando golpista , si te hubiera tocado a tí igual no eras tan frívolo.
#82 Lo sé, pero no es el caso de este. Lo usa previamente riéndose de los que sí realmente lo están sufriendo.
Aparte ¿Me conoces para saber si me tocó?
#90 No sé si te tocó , pero intuyo que no , por lo que te he dicho.
#91 No voy a seguir por esta vía. Piensa como quieras.
Saludos
Si yo fuese Sánchez prepararía una ley para que un
panflemedio de comunicación que publique fake news se lleve una buena multa. Y si reincide, que se le prohíba a las diferentes Administraciones contratar publicidad institucional en ellos.Iba a ser un descojone viendo como se retratan todos.
Unos, porque al apoyar a Sánchez no pueden decir que no.
Y otros, porque al intentar derribarle, posiblemente emprendan una campaña completamente contraproducente para sus intereses
Soñar es gratis
#38 Sí y no, el problema es que abrir algunos "medios de comunicación" cuesta entre poco y nada. Por ejemplo, la empresa esa de EDATV.. seguro que abren 3 en una tarde. Encontrarían la trampa para saltarse la legislación que propones.
Por tanto, hay que ir a lo sencillo: prohibir el pago de dinero público por publicidad institucional en medios privados, sin más. Resulta evidente que ahí hay demasiados pufos.
Se viene otra condena al Condenas
Esto es lo que tenian que haber hecho desde el principio, que no salgan de los juzgados esa gentuza, que es donde les duele, en el bolsillo
Ostia ,pues lo pública Negre en edatv. Ojalá sea verdad y le saquen hasta los higadillos al hijo de *** este
#4 Lo publica por lo de siempre: quieren pescar pasta de ultras. Dirán que necesitan muchos miles de euros para abogados y otras paridas, no publicarán una sola factura y se quedarán con todo lo recibido ganen o pierdan. Es una película ya habitual en esos círculos, que siempre ponen que les desmonetizan los vídeos o los censuran y que necesitan una cantidad indeterminada para seguir adelante.
El grotesco Negre sale en TeleAyuso.
Además, toda esta fachoesfera cuenta con otra capa de protección: el Fachapass de la Justicia.
#34 mayor dice... pongamos entre 18 y 70 años.
#69 No, me refiero mas bien a mayor de 80. Que por cierto no se por qué un niño de diez años no puede votar y un pensionista sí, cuando los dos son dependientes, uno de sus padres y el otro del gobierno.
#80 Cuando tengas 80 deberías leer tu mensaje
#93 El asunto es si habrá gente que diga lo mismo, yo creo que no porque lo de votar se va a acabar. Por suerte, yo nunca voté y no quiero que mi vida depende de gente a la que no le importa el futuro porque no va a estar en el. Nada mejor que la democracia china.
#97 Tu vida y tu futuro siempre van a depender de gente , de dónde vivas , de lo que hagas , y de los políticos que te gobiernen . Los votes o no.
#98 Si pero en China los politicos gobiernan para todos independiente de su edad, lugar de nacimiento y de su mayoria númerica.
#100 Pues dependerás de lo que decidan esos políticos que tendrán 80 años
No descartemos que la rata de Negre se lo este inventando para rascar perras
#48 conociendo al personaje fue lo primero que vino a mi mente
#49 Ya nos contarás cuando llegues.
Duro y a la encía.
Ojalá los frían a demandas y acaben arruinados
#12 Un sistema de partitocracia no se termina con un autócrata corrupto. Ni dictadura ni democracia. China si que es una democracia, "el poder reside en el pueblo" frente a España "el poder reside en las cortes" Siento haberte despertado del bonito sueño.
Ya, mira que me cansé de leer lloros en pandemia porque Maldita.es desmentía bulos demasiado rápido y así no había quien colase un vídeo sobre camioneros anónimos denunciando que Sánchez acapara respiradores, pero oye, mano de santo para los grupos de Whatsapp.
#96 pero es que en la pandemia también hubo bulos internacionales, estatales y de los Fact Checker. De decir en grande "las vacunas impiden la transmisión" a semanas después "no, las vacunas no impiden la transmisión"
vaya circo de bufones llorones que es esta gente, tan facil como aportar las pruebas que tienen y pedir absolucion e indemnizacion por lo ocurrido o si se inventaron todo me parece poco medio millon de euros para una asociacion con una actitud reiterativa en injerencias politicas teniendo animo de lucro e inventandose todo a traves de afiliados
Esto es un tema complejo que se debería hacer algo pero es peligroso. Todos los medios mienten, todos los medios fabrican bulos.
Nos atrevemos?
A vote pronto: El Mundo y el 11M
El Diario, su crónico internacional a través de la colaboración de The Guardián, metió muchos bulos sobre Siria
La BBC sobre la guerra de Libia, dijo que los Asiáticos se fueron del país por la sequía. Ni menciono el terrorismo y las matanzas de mercenarios para echar a Gadafi
CNN
Washington Post
New York Times
Mintieron en el Rusia Gate, no no hubo agentes rusos con periódicos y anteojos manipulando las elecciones.. no hubo ni uso masivo de Trolls..y se ha reconocido
Lo mismo con la ocultación del portátil del hijo de Biden
Se mintió o exagero mucho el ls pandemia...
Libertad digital miente a diario
Estamos preparados??
Por no hablar las mentiras de Israel y el trabajo que están haciendo desde las universidades, incluidas la española, para que no haya protestas a través del Bulo criminal (es más grave que muchas fakenews) de "antisemitismo"
https://x.com/03690jul/status/1784921272666771730
#46 Alguien va a tener que ponerle el cascabel al gato. Que sea difícil no significa que no haya que hacerlo. Más bien al contrario.
Esta web no pone enlace a Twitter?
Estos tipos serán unos manipuladores, pero vosotros os habéis convertido en las turbas que aclamaban a Aznar para cerrar Ardi Beltza.
Lo que hay que hacer es fomentar el sentido critico de la gente, pero eso no le interesa a los políticos vendehumos
#41 Se acaba el chollo de que mentir a sabiendas salga gratis. Habéis magreado tanto la libertad de prensa que habéis logrado vosotros solitos que pase esto. Ahora, a llorar, a la vía. ¿No os gusta la censura? Ah, no, únicamente la franquista. Si es que esto ya se veía venir.
#86 Jjajajaja "Habéis" "Vosotros"
Dime que estás bunkerizado en tu habitación barricando puertas y ventanas con papel plata en la cabeza hablandote a ti mismo de "ellos contra nosotros" y cualquiera que piense o critique es de "ellos" , y te creeré.
Suerte con tu dosis de burbuja digital y propaganda mientras persigues fantasmas. Heil Pedro a tu censura y tu querida ley mordaza.
No hace falta vincular nada, el Tito fue diputado del PSOE hasta este febrero. Algo habrá que investigar, digo yo.
#1 claro, y ya de paso que investiguen a Begoña Gómez, que su marido es del PSOE. Y el Tito fue diputado del PSOE hasta febrero
#5 Eso es, hasta que lo expulsaron en febrero. Por eso digo que no es que haya que buscar vinculaciones con los diputados del PSOE. Es que él mismo era un diputado del PSOE. Que no es febrero del 83.
#6 y el de manos limpias estaba en la cárcel , el juez que admite la denuncia tiene una hija concejala del PP , habría que investigarlo bien.
#1 EDATV los vinculaba a los DELITOS cometidos por ese diputado. Negre tendrá que demostrar ahora que lo que han publicado no sólo en la entrevista con Tacoronte, "el mediador", información que han dado por buena, sino lo que se han dedicado a difundir en su medio porque han dado esa información por buena. Ese señor "mediador" puede decir lo que quiera y no significa que sea verdad.
Un PERIODISTA debe comprobarlo antes de lanzarse a publicar esa información como si fuera buena, pero, claro, no estamos delante de un PERIODISTA, sino delante de un panfletero, embustero y mentiroso, al que han condenado varias veces por MENTIR, no por nada lo llaman "el Condenas".
Que, por cierto, es lo mismo que hizo Inda con el papel de la "transferencia" de Venezuela a Iglesias en un banco de Granadinas: el papel era IN-FU-MA-BLE, un niño de primaria sabía que era un MONTAJE, pero Inda le dio validez y, en vez de comprobar si era bueno, lo dio validez sin más y se dedico a DIFAMAR a Iglesias en base a él, con alguna "colaboración" ("Voy con ello, pero es demasiado burdo", Ferreras dixit). Iglesias fue tan tonto de denunciarlo por publicarlo, algo a lo que tenía derecho, no por la difamación posterior.
cc #5
#1 tienes razón, pero como pongan el mismo empeño que el localizar a M. Rajoy lo llevamos claro
#26 Tal cual.
#1 ¿Algo habrá que investigar? Ya se hace, léete la prensa. Y en el juzgado.
#70 Si yo lo sé, los que parece que se ofenden cuando lo recuerdas son los del PSOE.
Que pareciera que Bernies o Koldos no van con ellos. Como el PP con sus pitufeos, mismamente.
Mira que si esto tb es un bulo. Voy al tuiter del Negre ese. Sin cuenta de puede ver todo su perfil?
#3 Se puede ver. Y debe ser verdadera porque solo un idiota tendría una cuenta verificada.
#8 eso me causa más dudas.
Señor Negre, si lee esto cuenta con mi total apoyo. Entregué al señor juez todas sus pruebas y asunto zanjado ... ¿Existen esas pruebas, no?
Todo bulo (venga del partido que venga) debería acabar en los juzgados
MNM mismo tiene un grupo de cobardes autoritarios inútiles, corruptos y engañosos cuya única gracia salvadora es que son tan trágicamente incompetentes No podrán llevar a cabo ninguna de sus terribles ideas, lo que limitará su daño y se limitan a discutir en MNM
Veis, no hace falta ninguna ley de control de medios de corte franquista. Se denuncia a los que presuntamente difaman o atentan contra el honor y listo.
Edit.
Para hacer esto, no hacía falta montar este teatro. Lo podía hacer ver hecho igual sin tanto dramatismo.
Ojalá Negre desparezca del periodismo, pero lo que está haciendo Sánchez no está bien tampoco.
Yo voy a contribuir con los periodistas! Les voy a enviar 10... pollas
Si es así a Okdiario los van freir pero bien.
Edit
Reíros pero es muy posible que Sanchez y los suyos vayan a dar un golpe a los jueces y a la prensa, solo hay que ver las agresividad de gente como Barbon, Montero y otros de su "equipo".
#27 es que si alguien no se ha dado cuenta a estas alturas que esto ha sido el principal objetivo del patético espectáculo que llevan montando desde el jueves, le recomiendo que se haga una prueba de IQ, no sea que le salga negativo
#33 En España hay mucha gente mayor fácil de engañar que le cree.
#33 ¡Y espérate que yo estoy pidiendo ya tu IP para empaquetarte por tu apología al pirateo!
#27 Dios te oiga.
#43 #39 El ciclo de la realidad, risa > incredulidad > negacion > ??
#27 Ojala den un golpe de verdad, a ver si en este pais solo los fachas van a poder hacerlo!!!!
#27 joder! Qué fuerte!
Y no podrás difamar e inventarte cosas para que dimita un inocente???? O para dañar electoralmente un partido???
Dónde iremos a parar! Los periodistas y los jueces han de poder hacer lo que les de la puta gana!!!!
Dictadura!!!!!!!!!!
#27 Eso de golpe llevo leyéndolo desde que Sánchez llegó a presidente por primera vez. ¿Van a tardar mucho más? Es que ya cansa tanta espera. ¿Conoces el cuento de Pedro y el lobo?
pues yo lo estoy gozando mucho, todo el "sistema" en modo abriendo la letrina y tirandose heces unos a otros, entre corruptelas de los politicos, y de sus humunculos disfrazados de periodistas solo podemos salir ganando, dejemoslo que se ahoguen todos en el detritus.